大河网讯

　　某经济学家在接受媒体采访时称，“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”他事后还解释，自己的观点绝不是在“为富人说话”，恰恰是出于对社会上最困难人群的关心。此话一出即成为网上最热话题之一。截至3月23 日，通过百度可以找到相关网页322000个；通过google搜索，可以找到420000项查询结果。网上评论如潮，甚至进入新浪网国内新闻一周排行前十位。

　　网聚观点

　　大多网友反对：荒唐！按这逻辑，用几张铁皮搭个棚子岂不更好？

　　新浪网网友：防止富人占穷人的便宜，就要让穷人的东西差得没人要，这是什么逻辑？按照这种逻辑，百姓为了不遭偷盗抢劫，就得穷一点；女孩子为了不遭流氓侵害，就要长得丑一点──这是不是很荒唐？

　　人民网网友：廉租房应该没有电、没有水、没有煤气，那样富人就不会去买了。

　　搜狐网网友：干脆连房门都别安装，富人贵重物品多，怕小偷就不会要廉租房了，哈哈。

　　搜狐网网友：廉租房应该盖成100层的大楼，还不装电梯，这样富人就更不买了。

　　搜狐网网友：按这个逻辑推理,廉租房更不应该用钢筋混凝土，用几张铁皮搭一个棚子岂不更好？这样不但有钱人不会买，从造价上来说，还可以省很多钱呢。

　　没厕所的房子富人还可以买来租出去

　　搜狐网网友：谁说我们富人不要没有厕所的廉租房，我可以买下来再出租嘛！

　　人民网网友：即便所有的廉租房都不设厕所，都只有二三十平方米，回到过去一个大天井、一个大厕所的时代，富人如果获得这样的房子，仍然有利可图，仍然可以买卖，仍然可以在将来的拆迁过程中获得暴利。如此，该教授的“廉租房不设厕所”论，也就只是一个棉花做成的盾牌，是挡不住任何富人来逐利的。

　　搜狐网网友：屁股也要分级别，这没有什么，现实如此。有人用金马桶，有人就要进污脏的蹲坑，但要企图用屁股分级就能抵挡富人入住廉租房，这样的思维方式恐怕也很“屁股”。

　　与提高弱势群体住房条件的初衷南辕北辙

　　大河网网友：住房没有厕所已不合当今中国人的生活习惯，不能制度有“病”，让穷人吃“药”呀！

　　大河网网友：吃喝拉撒，是动物的生活需要，对人来说还涉及尊严、隐私、体面等概念。把人放到动物意义上考虑，需要有方便的厕所；把人放到人的位置上考虑，需要有能够保持体面、尊严和隐私的厕所。

　　大河网网友：国家推动廉租房制度的目的，就是为了提高弱势人群的住房条件。以今时今日的社会经济发展水平，独立卫生间，几乎已经成了住房不可分割的组成部分。我们不能因为制度上的一些漏洞，就让群众吃亏吧。该教授的主张，与提高弱势群体住房条件的初衷是南辕北辙的。

　　个别网友支持：真正需要房子的人是不会在乎没有厕所的

　　新浪网网友：我觉得，廉租房没有厕所的观点是正确的，廉租房不要建得太好，让富人看廉租房就像一个鸡肋，让这些廉租房实实在在地为中国低收入人群服务。

　　新浪网网友：这个主意乍一听，谁都知道不是好主意，但仔细思考，就发现有点道理啊。书上说，一个富人和一个穷人同时发现一块面包，穷人一口唾沫吐在上面，富人看到面包脏了，皱着眉头走了，而穷人等富人走了之后，小心地把面包揣在怀里，为什么？真正饿极了的人是不会在乎食物上的瑕疵的，同样，真正需要房子的人是不会在乎有没有独立的厕所的。

　　新浪网网友：这位教授说得很对！其实，很多大城市房子很多，但是房价奇高，穷人望房兴叹！现在政府出资、出政策建廉租房，也难免不被某些人想方设法搞到不属于自己的房子，然后出租牟利！所以这个招数虽然不高，但是也能防着点小人！

　　数字观点

　　你是否赞成廉租房不设厕所防富人购买的观点？

　　1.反对。穷人也有享受独立厕所的权利，严格审核申请人财产才能防止富人购买。　　68.0%

　　2.赞成。此举可有效杜绝富人购买廉租房，解决最困难人群需求。　　29.8%

　　3.不好说。　　2.2%      （来源：新浪网）